Derecho informático

El Dr. Alfredo Bullard hace una interesante exposición referente al análisis económico del derecho, asumiendo la innegable relación de la economía con el derecho propiamente dicho. Esta postura asumida por el Dr. Alfredo Bullard, es muy interesante y sugestiva, de la que se pueden rescatar muchas cosas, pero del mismo modo se pueden criticar otras tantas a opinion de cada uno.
Respecto a lo dicho por el autor podemos caer en la cuenta  en consideración que en toda sociedad existe economía, y que en toda sociedad el estado juega un rol importante, este último tiene que desempeñar un papel preponderante en las relaciones económicas que pueden existir; poniendo reglas, normas, leyes, velando por las instituciones para de esta manera funcionen adecuadamente.

El Dr. Bullard nos explica de la importante aplicación de la economía sobre el derecho (análisis económico del derecho AED), inicia su exposición señalando que es importante y necesario realizar dicho análisis ya que muchos abogados aún no han entendido del todo las conductas humanas, cosa que los economistas si han comprendido , es decir, la posición que asume Alfredo Bullard es que los economistas han llegado a comprender la conducta humana de una forma adecuada y mucho más eficiente en comparación a los abogados. Lo que nos trata de explicar es que nosotros como tales, debemos de ver la ley desde el punto de vista económico para justamente poder diseñar mejoras a partir del continuo análisis del comportamiento social de las personas, por lo que el análisis económico del derecho procura ayudarnos a entender la conducta humana mediante la aplicación de la economía al derecho.

Este análisis propone que el derecho aplique teorías, métodos y herramientas que son propias de la economía a efecto de crear un sistema legal más eficaz, que busca analizar el efecto, maximización, mercado, costo– beneficio. Si bien es cierto los puntos más resaltantes recaen en la serie de ejemplificaciones que el autor dio a conocer en su exposición para hacerla más amena y comprensible; esta serie de ejemplos que si bien son lógicos a mi parecer se tornan muy bien explicada.

Así Bullard ejemplifica el caso de una señora que tenía por costumbre bañar a su gato y secarlo en su horno a muy baja temperatura, lo cual era una negligencia, nunca le sucedió nada al gato, pero se sabe tambien que es loco por así decirlo secar a un gato; pero hasta que el yerno le regalo un horno microondas a la señora y al colocarlo para secarlo el gato murió cocinado; la señora fue indemnizada por que se consideró que la empresa debió advertir el riesgo que era colocar un gato al microondas; en consecuencia al generarse un sistema de incentivos que no toman en cuenta las precauciones reciprocas generan resultados contraproducentes al resultado que el sistema legal busca.

De la misma forma en el caso de los accidentes de tránsitos, según él Doctor la mayoría de los estudiantes buscan una soluciones de coerción para enfrentar este problema, en la que se establezca que existan mejores leyes para quienes infrinjan las normas de tránsito, más policías, menos autos, sin embargo siguiendo lo planteado por el análisis económico del derecho, una de las soluciones que se propugnaría sería la de privatización de las calles, pero en todo caso, surge una interrogante: ¿cómo se ocuparía el análisis económico del derecho en el caso de los pobres, acaso este sector de la población no tendrían derecho hacer uso de las mismas?, otro ejemplo que menciono fue la solución de elefantes en Kenia con la privatización , comparto esa idea ya que si se logra la privatización de animales en extinción, la palabra "extinción" disminuiría en a gran escala.

Por otra parte en el caso de la propiedad Bullard aduce que ésta genera incentivos favorables al desempeño económico porque interna liza los costos y beneficios del uso de los recursos, si es que lo incentivos están adecuadamente construidos.

El análisis económico del derecho cambia la visión del abogado que siempre trata de dar solución, permite entrenar el sentido común, por lo que aduce que Analizando ello, caemos en la cuenta que si bien es cierto que es importante el vínculo que se establece entre la economía y el derecho, me parece que no todos los temas del derecho son pasibles de valoración en términos económicos de costo beneficio. Además no comparto la idea del autor cuando menciona que debería de haber más libertad un "dejar hacer" puesto que se ha demostrado que ese tipo de políticas lo único que hace es que se cometan ciertos abusos en las clases sociales más débiles y en términos económicos ello aumentaría los costos y cargas que tendría el Estado a su cargo. A mi parecer se debería dejar en claro bajo que supuestos puede crearse una relación entre economía y derecho. Pues de lo contrario estaríamos haciendo que deje su esencia y pase a ser una rama de la economía.

Sin embargo habría que rescatar en un primer momento una perspectiva de ínter disciplinariedad, en la que el derecho, así como todas las ciencias, aporten cada cual con lo suyo a un mejor entendimiento de la realidad, que es una sola, y por tanto ser estudiada de una manera integral En el caso particular del análisis económico del derecho, un análisis costo beneficio de las regulaciones legales puede ser importante para que se haga efecto determinadas instituciones jurídicas, por sobre todo aquellas que tienen implicadas un contenido mayoritariamente patrimonial, perfectamente ejemplificadas en el vídeo. Pero sería una suerte de autodestrucción y caos aplicar un análisis de esa naturaleza a otras instituciones de carácter no patrimonial. En estas últimas, muchas veces un "análisis ético del derecho" por ejemplo, tendría mucho más que aportar.

En conclusión, los derechos ayudan a que las leyes se apliquen, pero que en todo caso no se aplica de manera correcta la ley, por lo que se podría decir que es muy manipularle. Por lo que la economía si bien es un factor importante y significativo de análisis en el derecho, no debe ser más que eso. 

Citando el artículo que presenta “La Republica”, nos explica varios puntos como el debate sobre los cambios que viene experimentando el escenario político peruano ha permitido definir algunos consensos importantes.En primer lugar, que vivimos una profunda crisis: no únicamente una crisis política, sino una crisis de la política. Ésta afecta no sólo a algunos de los componentes, sino al sistema político en su conjunto.En segundo lugar, ésta no es una situación transitoria. Durante más de una década los diagnósticos se han centrado en la crisis de los partidos y de ellos se ha desprendido como propuesta de solución refundar un sistema partidario fuerte, invocando a los políticos que recuperen el espíritu de los partidos de militantes característicos de la política peruana desde los años 30 del siglo XX.Que el sistema partidario está en crisis es hoy sentido común, la controversia puede referirse a si esta es terminal o no, pero no a su existencia misma. Algo más: existe consenso en que las cosas no van en una dirección que permita augurar la refundación de un sistema partidario consistente en un futuro reconocible. La aceptación de esta ausencia como un dato de la realidad, por otra parte, tiene consecuencias de evidente importancia, puntualmente recogidas por la politología, como el fin de las lealtades partidarias y la naturalización del travestismo y el transfuguismo como un componente estructural –no aleatorio ni transitorio– del sistema político peruano, como lo constatan Sinesio López y Steven Levistsky en sus columnas recientes. Se impone crecientemente la certidumbre de que el sistema de partidos como hasta ahora lo hemos conocido ha desaparecido definitivamente, o por lo menos no volverá un periodo previsible, como lo afirma Juan de la Puente.La explicación de esta situación, de la cual se derivan líneas de acción concretas, se sigue moviendo dominantemente en el análisis de las limitaciones del sistema político mismo: las carencias institucionales que ponen trabas a la consolidación de los partidos, las sanciones que se debiera imponer a los tránsfugas, las reformas que debieran incorporarse al sistema electoral, la magnitud de la valla electoral, la fiscalización de los partidos, su financiamiento, etcétera. La respuesta podría resumirse en la formulación de Carlos Meléndez de que requerimos un shock institucional.Siendo estas cuestiones importantes, se abre paso sin embargo la sospecha de que estos no son los problemas de fondo y encararlos no va a resolverlos. Es necesario desplazar el análisis más allá del sistema político, hacia un escenario reflexivo más amplio: qué cambios se están produciendo en el sistema social global y qué impacto tienen estos en la esfera política. Sinesio López demanda prestar atención a la revolución tecnológica que estamos viviendo y los cambios que ésta induce en las formas de comunicación social, las que sin duda tienen un importante impacto en el quehacer político. Es un avance con relación a las aproximaciones existentes.Considero empero que estas entradas siguen siendo limitadas. La crisis de la política en el Perú es parte de una constelación mucho más amplia, en que la democracia representativa, como fue construida en Europa y replicada en América Latina y ha intentado imponerse al Medio Oriente durante las últimas décadas, muestra señales de haber entrado en una crisis general. Piénsese en la generalización de la corrupción, como un mal que ataca no sólo a los países del tercer mundo sino a los países metropolitanos, o en el populismo, hasta hace poco considerado una singularidad latinoamericana. Que la alianza entre la corrupción y el populismo pueda apropiarse de un Estado hoy ya no es privativo del tercer mundo. Obsérvese los gobiernos de Berlusconi y Sarkozy, llevados al poder en olor de multitud en Italia y Francia. No es difícil constatar que estos problemas trascienden a todo Occidente.
 La crisis de la política sólo puede ser comprendida cabalmente yendo más allá de los análisis que se limitan a la escena política, tratando de situarse en la perspectiva del análisis sociológico clásico: la comprensión del sistema social global como un todo interconectado, en que los cambios sistémicos afectan al conjunto, incluyendo por supuesto a la esfera política.
IMPACTO DE LAS REDES SOCIALES && MASS MEDIA
La influencia del internet en la política, las redes sociales son una ventana de comunicación para candidatos presidenciales, con miles de internautas que interactúan y que pueden incidir en los comicios, principalmente en áreas urbanas, aunque no todos los aspirantes aprovechan ese medio.
Las redes sociales, en particular Twitter y mayor aún el Facebook, se han convertido actualmente en un mecanismo no solo de comunicación entre amigos y personas sino también en un importante medio de comunicación que las empresas cuentan para poder comunicarse con sus diversos grupos de interés, en especial sus clientes.Hoy no solo las grandes empresas y marcas invierten un presupuesto para la gestión de sus redes sociales, sino también las más pequeñas, quienes han comprendido la importancia de tener un community manager que vele por la "imagen" de la empresa.Hace unas semanas hemos sido protagonistas de como un cliente de la empresa Braillard Perú, quien comercializa la marca de autos Peugeot, realizó su queja a esta empresa por la falta de atención recibida mediante su cuenta de Facebook. Este ex cliente, narró en detalle los hechos sucedidos y colgó fotos de las boletas y correos intercambiados con la empresa de modo que la opinión pública pudiera conocer la historia.
CONCLUSIONES
 En los últimos años se ha visto reflejado el impacto de las redes sociales en todo el peru ya sean mayores o jóvenes, el uso de estas redes sociales causa gran impacto no solo nos ayuda como transporte de información sino que también se ven que tiene fines buenos y fines malos, se tiene que culturizar sobre las acciones o la amera de emplear estas redes sociales, también sabemos que el Perú ha estado cayendo ya no se puede tener confianza ni en los llamados padres de la patria, los últimos escándalos de audios revelan el gran poder del dinero y la poca voluntad de hacer las cosas correctas, a pesar de tener sueldos envidiables, lo que no se envidia es el accionar de estos gobernantes, las redes sociales en este caso son fuentes fundamental ya que podemos saber la opinión de tantos miles de peruanos que día a día nos sentimos más decepcionados con toda esta noticia, la liberta de expresión a través de estas redes sociales mueven al mundo con su pronunciamiento, pero recalcando se tiene que saber utilizarlo, aun da mucho de que pensar de esta crisis que esperamos que algún día acabe.